Journal of Rainwater Catchment Systems

fa واسنجی و ارزیابی مدل های نفوذ آب در بافت های مختلف خاک Calibration and evaluation of water infiltration models in different soil textures تخصصي Special پژوهشي Research <div style="text-align: justify;">برآورد دقیق نفوذ آب در خاک برای طراحی سیستمهای آبیاری حائز اهمیت است. از اینرو واسنجی مدلهای مختلف برآورد نفوذپذیری در مناطق مختلف ضروری است. هدف از پژوهش حاضر واسنجی و ارزیابی مدلهای کاستیاکوف، کاستیاکوف اصلاحی، فیلیپ، SCS، ناول و هورتون در بافتهای مختلف خاک است. برای ارزیابی دقت مدلها شاخص‌های خطاسنجی شامل ریشه میانگین مربعات خطا (RMSE)، میانگین خطای مطلق (MAE)، نسبت میانگین (MR)، درصد خطای تخمین (PE) و ضریب تبیین (R2) استفاده شدند. واسنجی مدلها با استفاده از Solver نرم‌افزار اکسل انجام شد. نتایج شاخصهای ارزیابی نشان داد که عملکرد مدل نفوذ ناول با مقادیر متوسط RMSE، MAE، MR، PE و R2 به‌ترتیب برابر 021/0، 0168/0، 999/0، 126/0 و 98/0 نسبت به پنج مدل دیگر در تمام محدوده مطالعاتی بهتر بوده و تحلیل واریانس مدلهای مختلف عدم اختلاف معنیدار بین مقادیر محاسباتی و اندازهگیری شده را نشان داد. بررسی عملکرد مدلها در بافتهای مختلف بیان‌گر حساسیت کم‌تر مدلهای هورتون، ناول، کاستیاکوف و کاستیاکوف اصلاح شده نسبت به تغییرات بافت خاک بود. </div>     <div style="text-align: justify;">Accurate estimation of water infiltration into the soil is important for the design of irrigation systems. Therefore, calibration of different models is necessary to estimate the permeability in different regions. The aim of the present study was to calibrate and evaluate the models of Kastiakov, Kastiakov modified, Philip, SCS, Novell, and Horton in different soil textures. To evaluate the accuracy of the models, error indicators including RMSE, MAE, MR, PE, and R2 were used. The models were calibrated using an Excel software solver. Evaluation of evaluation indicators showed that the Novell penetration model with average RMSE, MAE, MR, PE, and R2 equal to 0.021, 0.068, 0.999, 0.126, and 0.98, respectively, has better performance than the five models. The other is in the whole range of studies. In contrast, the analysis of the variance of different models showed no significant difference between the calculated and measured values. The performance of the models in different textures showed that Horton, Novell, Kastiakov, and Kastiakov models were less sensitive to changes in soil texture.</div>   مدل فیلیپ, مدل کاستیاکوف, مدل ناول, مدل هورتون, نفوذپذیری. Permeability, Novell model, Philip model, Kastiakov model. 67 77 http://jircsa.ir/browse.php?a_code=A-10-1971-2&slc_lang=fa&sid=1 Yaser Sabzevari یاسر سبزواری y.sabzevari@ag.iut.ac.ir 10031947532846004316 10031947532846004316 No Isfahan University of Technology گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان Jahangir Abedi Koupai جهانگیر عابدی کوپایی koupai@cc.iut.ac.ir 10031947532846004317 10031947532846004317 Yes Isfahan University of Technology گروه مهندسی آب، دانشکده کشاورزی، دانشگاه صنعتی اصفهان